南京大屠杀的真相是什么误区解读南京大屠杀历史资料

但安全共委员会成员们在身临其境后却给出了一种与我们截然不同的说法。那就是安全区外的中国人所剩无几。因此，当后来日军统计南京人口里，又跑出来5万人。拉贝也觉得意外。拉贝和红十字会的人反复说南京只有20万人口。拉贝在日记中说，安全区外已经没有人口了。拉贝的意思是说安全区外的人都跑进安全区内了。

后来日军登记良民，拉贝又发现南京城还有25万人口。也就是说，在安全区外，还有大约五万中国人在苟延残喘着。拉贝是安全区的主席。对安全区内的情况应该有一个比较准确的了解，而对安全区外的人员状况，也不会一无所知。

因此，有30万人在安全区外消失，被处决，拉贝决不会一无所闻。而且后来，那幸存的五万人，也会为拉贝讲述日军在安全区外的暴行。但实际上，拉贝并没有得到这样的证据和资料。这又说明了什么?在拉贝的日记中，更多的都是日军强奸中国妇女的暴行。杀人的案例很少。

后来，中国的一些研究南京大屠杀的专家们采信了拉贝日记中记录的很多惨无人道的罪行，却没有采信他多次斩钉截铁地说南京当时只有20万左右的中国人。假如安全区外如果有35万人口，作为安全区委员会主席的拉贝怎么不会心急如焚，怎么不会为那么多还在战争危险中的中国人坐立不安?

但从拉贝的日记中，我们可以明白无误地了解到，拉贝的全部精力和热情都投入到了安全区内那20万难民身上;而安全区外，却再没有人让他牵肠挂肚。为什么呢?如果安全区外还有比安全区内人口还多的中国人，红卍字会和拉贝会对此熟视无睹，会袖手旁观?所以，中国学者们的关于南京的安全区外还有35万中国人的依据是站不住脚的。
本文标题：南京大屠杀的真相是什么误区解读南京大屠杀历史资料 - 中国历史
本文地址：/zgls/353.html