野蛮历史网 新闻 > 首页 > 军事天地 > 网友分析 > 正文 >

朝鲜与中国的历史关系,中国历史上为什么不合并朝鲜?

2016-04-12 09:35:40 点击: 来源: 军事中国 反馈

  朝鲜在历史上一直属于中国的附属国,附属国是什么意思呢?

  附属国:指名义上拥有主权,实际上在外交、金融经济和军事等方面依附于帝国主义强国并受其控制的国家。

  在垄断资本主义阶段,帝国主义国家在占有许多殖民地的同时,为了自身的利益,有时让一些落后国家在政治上、形式上维持独立,但在金融、外交上从属于自己。

  朝鲜与中国的历史关系:

  1894年7月23日,甲午战争爆发前两天,朝鲜王国的宫廷爆发了一场“反华”军事政变。当天凌晨,日军突袭朝鲜王宫景福宫,挟持了朝鲜最高统治者高宗李熙和王妃闵妃(韩国人所说的“明成皇后”),随即将当时朝鲜政府中的所谓亲华派势力清除一空,建立了亲日派政府。朝鲜亲日派上台后,就宣布断绝与清政府的一切关系,并正式“授权”日军驱逐驻朝清军。

  也就是说,在中日甲午正式开战之时,中国面对的其实已经是“日朝同盟”,政变后的朝鲜政府已经完全站在了日本一边,在名义上,日军与“二战”中的盟军解放法国一样站在道义制高点上,受邀来朝鲜驱逐中国“侵略军”。

  更大的历史意义或许在于,这也标志着朝鲜李朝自1392年建国以来,与中国中央王朝(明清两代)绵延了502年的宗藩关系(朝贡体系)的正式终结。

  自然,朝鲜此时的对华决裂是被日本“胁迫”的,但不可忽视的是,当时朝鲜国内的亲日派势力与亲日思潮已非常强大,在某种程度上已超越了亲华势力,相应的是,“反华”思潮此时已然是朝鲜的主流舆情之一。事实上,如果不是袁世凯和驻朝清军的强力介入,朝鲜早在十年前(1884年)可能就已经对华决裂。

  1884年年底,朝鲜亲日派也发动了一次反华军事政变,也就是朝韩史中著名的“甲申政变”。中法战争爆发后,驻朝清军主力回国驻防,朝鲜亲日派在日本的挑动之下,决定发动政变,政变的纲领第一条就是针对中国的“朝贡虚礼,议行废止”。亲日派原本拟借汉城邮局落成仪式为时机将亲华势力乃至袁世凯以下的驻朝中国官员一锅端掉,但最终“功败垂成”。仅仅三天后,袁世凯就率驻朝清军力挽狂澜,镇压了此次政变,重创了朝鲜亲日派和日本在朝势力。由此,清朝反而进一步加强了对朝鲜的控制。

  可以说,上述1894的这次军事政变,是日本和朝鲜亲日派对十年前“未竟事业”的一次成功反击。这一次,再也没有了孤胆英雄袁世凯。

  回首甲午前的中朝关系,有一个巨大的尴尬是中国人无法回避的,五百年来甚至可以说自唐朝以降上千年来都十分牢固,依附于中国中央王朝天下秩序下的中朝宗藩关系为何在晚清发生了无法弥合的破裂?毕竟,这是一种在亲密程度上远远超过朝鲜战争后中朝所谓“鲜血凝成的友谊”的传统秩序。

  我试着说几点。第一,从历史上来说,朝鲜对清朝始终“心有芥蒂”。中朝关系的高峰实际上是在明朝,有明一代,秉持着儒家中华正统观的朝鲜对大明王朝始终不离不弃,是典型的“死忠派”,甚至在明亡后也不改初衷。而对于清朝,朝鲜对其始终有“夷狄入主中华”的负面印象,对清的依附与其说是出于如对明朝那样的“文化忠诚”,更不若说是慑于清军的赫赫武功。朝鲜在从军事上、政治上臣服大清朝的同时,朝野之中始终弥漫着以明朝为中华正统,把清朝视为夷狄而与之虚与委蛇的主流意识形态,一直到乾隆时代方才有所改观。

  第二,鸦片战争以后,一直热衷于密切打听清朝各种消息的朝鲜人开始发现,“后盛世”的大清朝并不如想象中那么强大。更具实质意义的是,朝鲜朝野开始认真思考,清朝是否有在军事上保护朝鲜的能力。如果没有,是否要考虑依靠日本、俄国乃至美国以求自保?事实上,正是清军在中法战争中的军事失利让朝鲜亲日派乃至朝鲜宫廷都开始怀疑清朝,以致直接导致了一次反华军事政变。

相关阅读

热点话题

热点文章