明朝内阁制与英国责任内阁制有什么区别？

二、作用不同

明朝内阁只是顾问机构，英国内阁制是与首相共进退,一同掌握行政权，处理国家大事。

民主国家的一大特点是制衡，比方说英国的上下院，法国的左中右等等……明朝的制衡来自内阁，朝廷，宦官集团，虽然这种制衡体系显得非常阴暗，甚至不称为制衡，不过还是有制衡效果的。是一个机制和人制的区别，这点也亡了明朝。

三、社会性质不同

明朝的内阁制是封建制度的产物，英国的内阁制是资本主义制度的产物。

四、权力不同

明朝内阁只有提供意见，后来有票拟的权力，但没有决定权，即没有行政权，行政权掌握在君主手里，明朝内阁制只是君主的顾问机构。

英国的内阁制掌握国家大权，国王统而不治。

内阁这个词让人产生了一些错觉，如果换成军机处的话，那还会有谁会觉得这是个所谓制约君权的工具？

说到底明朝之所以看起来（注意只是看起来）皇帝被架空，那只是因为明朝找不到能够代替文官的社会管理人员，但皇权依旧是神圣且唯一的，文官经常被打死就说明了在那个国家谁才是唯一至高权力的拥有者。

其实说来说去，清承明制也好，都是皇权和相权跳芭蕾的波动式变化。
本文标题：明朝内阁制与英国责任内阁制有什么区别？ - 探索发现
本文地址：/tsfx/4034.html